Перейти к публикации

Grizzly

Знатоки
  • Публикаций

    6 957
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    142

Все публикации пользователя Grizzly

  1. Ну не стоит, не стоит продолжать общение в подобном ключе. Я против)) P.S. мне грубить не стоит))
  2. Нормальные люди автомобилями уже давно не меряются, относятся, скорее, с любопытством.
  3. не однозначно. Соглашусь, стекло с отверстием - на любителя, но алькантара в 5008 - уж совсем не айс. ИМХО. Поэтому переплатил ,3 за житилайн.
  4. А не проще было взять GT-Line на полном фарше? К чему эти терзания? Или Вы фанат алькантары?
  5. Однозначно. Из общего - только название.
  6. Согласен, бывает. Именно поэтому до марта этого года я ездил по ЯН, не прокладывая маршрута, а просто ориентируясь на загруженность дорог. Теперь забил и езжу по штатной. Не задаваясь вопросом, насколько это плохо или хорошо. Осталось только снять шляпу перед великолепной проницательностью Афра. И посыпать голову пеплом, осознав, что подобной не обладаю...
  7. Возможно, мы не до конца друг друга поняли Я вообще не рассматривал Очень может быть, что ты прав, и в таковом маршруте ЯН кладёт криво. И очень может быть, что именно по тем причинам, о которых ты выше написал. Но я априори не рассматриваю навигацию без пробок. А с пробками ситуация не так прозрачна. Ты ж сам признал На мой скромный взгляд, не так уж и важно, чем руководствуется ЯН при "раскрашивании всего и вся" в разноцветные пробки. Это может быть и лень, а может и перфекционизм. Но факт остаётся фактом: маршрут, проложенный с учётом фактической скорости потока на каждом участке не может быть менее точным, нежели любой из расчётных.
  8. Нет. Есть такого. Бандр раз за разом наговаривает на ЯН: А это не так. ЯН считает скорость по фактической скорости потока. За счёт массовости отклика пользователей. На что Чиж недвусмысленно указал.
  9. Переходите, потихоньку, на русский
  10. ЯН считает по фактической скорости движения. Её и показывает. За что ему и респект. ППКС. Если бы надоело, то люди бы не писали. А Вам не приходило в голову, что подобная дискуссия для кого-то может быть полезной? Например, я, наслушавшись бандра, заинтересовался ТТ и поменял авто без нави на авто с нави. И не жалею. А если Вам беседа не интересна, просто не принимайте в ней участия.
  11. 12V - это не мощность. А вот это не факт. Быстрее.
  12. не прошла, но не всё так просто Раз за разом ты повторяешь эту мантру. Пруфы, Билли, пруфы? На мой взгляд, яндекс наиболее полно предоставляет картину по пробкам. Это и понятно, проц 80-90 пользуются именно этим ресурсом. Отсюда и широкий обратный отклик. ЯН будет считать участок с max 80 по скорости фактического движения автомобилей на данном участке. Легко проверить. А вот это совершенно верно!!
  13. Тут так. В общечеловеческом понимании пробки не показывает или показывает весьма криво. Для тех, кто привык прокладывать маршрут в голове, ориентируясь на пробки на экране, по началу лютый треш. Всё встаёт на свои места, когда перед началом каждой поездки забиваешь маршрут и следуешь указаниям "прибора". Вооот, попробуйте, а потом вернёмся к утверждению "TomTom traffic вообще не актуален для Москвы"...
  14. Понятно. Просто начали Вы с .Коллега @bandr довольно точно описал алгоритм работы ТТТ. Действительно, для привыкших к яндексотображению ТТТ малоинформативен. Но! Если задача заключается в том, чтобы проложить оптимальный маршрут и обозначить точное время прибытия, то ТТТ справляется на 5. Таким образом, вопрос заключается в ином подходе к услуге навигации. Кому-то он близок, кому-то нет. Пользоваться ли, платить ли - сугубо индивидуально. Ещё раз. ТТ их не показывает. Он их учитывает. При прокладке маршрута.
  15. То, что с авто всё хорошо, я понял сразу. А вот желание отключить систему, которая защищает АКБ от полного разряда, кажется мне, мягко говоря, странным.
  16. Следовало бы написать «не актуален для одного и того же маршрута, которым я езжу». Так как другие форумчане на подобное не жаловались)) И если ТТТ у Вас не работает, то причём тут платный/бесплатный периоды?
  17. Ага. Но ещё больше продавцы любят любителей подсветить на рыбалке/охоте вечернее веселье фарами ближнего света. И да, вполне возможно, что если у Вас возникло желание отключить эту функцию, то не "всё хорошо". Может, есть смысл разобраться, почему авто переходит в данный режим?
  18. качество монитора у меня норм, это зрение у меня ни в ... не очень.
  19. @chizhik_pyzhik,нее, соглашусь с @bandr, на один! Стоял с ближним - 5 штрихов, включил дальний - бац, шесть! А не семь! Тебе не кажется от слова совсем. Это косяк, бери фотки - направляйся к дилеру. Брось, такое возможно, если коесам выбрал участок дороги, где после шестого штриха разметки следует крутой спуск. Вполне возможно, что пучок дальнего на 70м (6х3+5х10) - это норрма, не знаю точно. Но то, то отличия ближнего от дальнего далеко не в один штрих - однозначно.
  20. Это у тебя не разница "ближний/дальний", это какая-то детская шарада "Найди 10 отличий". У меня разница сугубо кардинальная и хорошо видимая.
  21. Grizzly

    Коррозия На Дисках

    У меня где-то должно лежать литьё от С5))
  22. Grizzly

    Коррозия На Дисках

    Думаю, что примерно так: Обращение к ОД→Фото→Экспертиза ↙ ↘ Сколы есть - мех. повреждения, отказ Сколов нет - гарантия, но вполне возможны попытки ИГ кивнуть на реагенты и прочую хрень
×
×
  • Создать...